Δηλαδή το ερώτημα που θέτουν κάτοικοι των περιοχών και κυρίως των Μαλάδων είναι υπό ποιες προϋποθέσεις και πώς επιλέχθηκε η περιοχή τους, καθώς δεν υπάρχει κάτι που να τη συνδέει με τις μεταναστευτικές ροές.
Εκφρασμένο είναι και το ερώτημα εάν τελικά η περιοχή που προκρίνεται είναι η περιοχή που έχει οριστεί και ως η κατάλληλη, ή απλά επιλέγεται επειδή υπάρχει διαθέσιμο ιδιωτικό ακίνητο και πάντως χωρίς τη συναίνεση της τοπικής κοινωνίας.Σίγουρα η υπόθεση αποτελεί γρίφο για γερούς λύτες, με ανοιχτά ερωτηματικά, με εκφρασμένες σφοδρές αντιδράσεις. Κι όλα αυτά εν μέσω δηλώσεων, ότι μέσα στο αμέσως επόμενο διάστημα θα υπάρξουν ανακοινώσεις.
Μετά την αυτοψία που πραγματοποίησε το κλιμάκιο του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου σε ακίνητο της Ένωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών Ηρακλείου, στην περιοχή των Μαλάδων, προκύπτουν οι εξής (εύλογες) απορίες, με βάση τα κάτωθι δεδομένα :
1ο Δεδομένο : Το επίμαχο ακίνητο δεν ανήκει στο Κράτος αλλά σε μία Ένωση προσώπων, η οποία διαπραγματεύεται τη μίσθωσή του από το Κράτος.
Ερώτημα : Ποιος και με ποια διαδικασία νομιμοποιήθηκε να εκπροσωπεί την Ένωση στις διαβουλεύσεις με το Υπουργείο Μετανάστευσης; Η Γενική Συνέλευση ή το Δ.Σ.;
Πότε συνεδρίασε το αποφαινόμενο όργανο για να δώσει τέτοια σοβαρή εξουσιοδότηση;
2ο Δεδομένο : Τα μέλη της Ένωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών Ηρακλείου είναι και Δημότες Δήμου Ηρακλείου. Είναι αυτονόητο ότι, κατά τη διαπραγμάτευση της συμφωνίας με το Υπουργείο Μετανάστευσης αναμένεται να ληφθεί υπόψη από τους εκπροσώπους της Ένωσης η αρνητική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ηρακλείου που εκφράζει όλους τους Δημότες Ηρακλείου (και μέλη της Ένωσης).
Ερώτημα : Γιατί δεν ελήφθη υπόψη από την ΕΑΣΗ η ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ηρακλείου που είναι το μόνο συλλογικό όργανο που εκφράζει το σύνολο των δημοτών (και μελών του ΕΑΣΗ);
3ο Δεδομένο : Σκοπός της Ένωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών Ηρακλείου (και κάθε συνεταιριστικής οργάνωσης) είναι η εξυγίανση και οργάνωση της πρωτογενούς παραγωγής.
Ερώτημα : Με ποια λογική αποφασίστηκε από την ΕΑΣΗ, η χρήση του επίμαχου κτιρίου για σκοπούς αλλότριους με το σκοπό της ΕΑΣΗ; Προβλέπεται κάτι τέτοιο στο καταστατικό της λειτουργίας της;
4ο Δεδομένο : Εξετάζονται άλλα δύο σημεία από το Υπουργείο Μετανάστευσης για τη δημιουργία δομής προσωρινής φιλοξενίας μεταναστών στο Νομό Ηρακλείου.
Ερώτημα : Ποια είναι αυτά τα άλλα δύο προτεινόμενα δύο σημεία; Με ποιον γίνονται οι σχετικές συνεννοήσεις; Συμμετέχουν εκπρόσωποι της τοπικής κοινωνίας σε αυτές τις επαφές;
5ο Δεδομένο : Σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής στοιχεία του Υπουργείου Μετανάστευσης :
Το 75% των συνολικών αφίξεων στην Κρήτη αφορά στα Χανιά.
Το 17,5% των συνολικών αφίξεων στην Κρήτη αφορά στα Νότια Ρεθύμνου και Ηρακλείου (Αγία Γαλήνη, Καλά Λιμάνια).
Το 7,5% των συνολικών αφίξεων στην Κρήτη αφορά στα νότια της Βιάνου έως Ιεράπετρα.
Επίσης, μέχρι στιγμής έχουν επιδοτηθεί για ανθρωπιστικές δράσεις οι Δήμοι Χανίων, Αγίου Βασιλείου Ρεθύμνης και Φαιστού με ποσά που αγγίζουν το 1 εκατομμύριο ευρώ.
Ερώτημα : Με ποια λογική εξετάζεται η δημιουργία δομής στη βόρεια πλευρά της Κρήτης, που δεν έχει καμία εμπλοκή με τις ροές μεταναστών ;
6ο Δεδομένο : Η τεχνική εξέταση των κριτηρίων επιλογής οδηγεί σε αυτόματο αποκλεισμό του κτιρίου της ΕΑΣΗ.
Ερώτημα : Πώς τέθηκε αυτή η λύση στο τραπέζι; Υπάρχει κάποια υπόγεια διαδρομή στις επαφές της διοίκησης του ΕΑΣΗ με το Υπουργείο Μετανάστευσης, που προωθεί τη συγκεκριμένη επιλογή «με το αζημείωτο»;
7ο Δεδομένο : Ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας εξετάζει ήδη παράτυπες συμβάσεις του Υπουργείου Μετανάστευσης.
Ερώτημα : Μήπως θα πρέπει να ενημερωθεί και για το θέμα της συμφωνίας των Μαλάδων;

Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου