Με καταθέσεις μαρτύρων συνεχίστηκε νωρίς το πρωί της Παρασκευής η εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό της υπόθεσης ανθρωποκτονίας ενός 49χρονου κυνηγού από έναν κτηνοτρόφο στο Μπαλί Ρεθύμνου το 2019.
Πρώτος μάρτυρας εξετάστηκε ένας ξάδερφος του κατηγορούμενου που περιέγραψε στο δικαστήριο όσα ήξερε για την υπόθεση. Ο ίδιος σημείωσε ότι το σημείο που εκτυλίχθηκε η τραγωδία ήταν κοινοτικά κτήματα τα οποία οπως υποστήριξε η οικογένεια του κατηγορούμενου εκμίσθωνε για σχεδόν 5 δεκαετίες, και στα οποια υπήρχε κι περίφραξη.
Στην συνέχεια εξετάστηκε ο ένας εκ των δύο αδερφών του κατηγορούμενου. Ο μάρτυρας στην κατάθεση του ανέφερε ότι δεν ήταν πάρων στα τραγικά περιστατικά αλλά δέχτηκε τηλεφώνημα από τον τρίτο αδερφό της οικογένειας και προσέτρεξε στο σημείο. Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι ήταν αυτός που μετέφερε τον αδερφό του αιμόφυρτο και χτυπημένο στο νοσοκομείο. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι δεν υπήρχαν προηγούμενα ανάμεσα στο θύμα και τον αδερφό του.
Στη συνέχεια ο μάρτυρας υποστήριξε και εκείνος ότι η συγκεκριμένη έκταση εκμισθώνονταν από την οικογένεια του για πολλά χρόνια και ότι ήταν περιφραγμένη ενώ συνέχισε κάνοντας λόγο για ένα άλλο περιστατικό που είχε συμβεί ένα χρόνο νωρίτερα με άλλο κυνηγό και τον αδερφό του. Οπως υποστήριξε ο κυνηγός είχε μπει σε έκταση και είχε κυνηγήσει χωρίς να ρωτήσει και είχε σκοτώσει μια κατσίκα του αδερφού του.
Η συνεδρίαση ολοκληρώθηκε με την εξέταση ενός εκ των κυνηγών. Ο ίδιος ξεκίνησε την κατάθεση του περιγράφοντας όσα βίωσε εκείνη την ημέρα. Όπως υποστήριξε ξεκίνησαν περίπου το χάραμα μια παρέα των τεσσάρων κυνηγών μαζί με πέντε σκυλιά. Περίμεναν να περάσουν τα ζώα του κατηγορούμενου και μετά όταν δεν υπήρχαν πια ζώα σε κοντινή απόσταση προχώρησαν και εκείνοι για να πάνε στο κυνήγι. Όπως ισχυρίστηκε ο μάρτυρας είχαν βγει να κυνηγήσουν λαγούς ενώ και τον προηγούμενο χρόνο είχαν κυνηγήσει στο ίδιο σημείο χωρίς να υπάρξουν προβλήματα.
Ο μάρτυρας συνέχισε λέγοντας ότι οι 4 κυνηγοί είχαν πιάσει τέσσερα σημεία. Τότε από το σημείο που βρισκόταν το θύμα, το οποίο βρισκόταν 300 μέτρα μακριά από το σημείο του μάρτυρα όπως περιέγραψε ο ίδιος στο δικαστήριο, άκουσε φωνές και φασαρία και ακολούθησε ένας πυροβολισμός. Στη συνέχεια όπως ισχυρίστηκε ο ίδιος άκουσε πάλι φασαρία και μετά 3 – 4 μαζεμένους πυροβολισμούς. Τότε τρόμαξε και έφυγε σε ένα γειτονικό σπίτι και έμαθε αργότερα τι είχε συμβεί.
Ο μάρτυρας κατά την εξέταση του υποστήριξε ότι και τα πέντε σκυλιά ήταν εκπαιδευμένα στο κυνήγι και ελέγχονταν με GPS ενώ είχαν εκπαιδευτεί να κυνηγούν μονάχα λαγούς. Μάλιστα ο ίδιος τόνισε ότι «δεν θα πήγαινε ποτέ με ένα κακό σκυλί και σε ξένο μέρος γιατί θα ένιωθε ντροπή». Για τον χαρακτήρα του θύματος ο μάρτυρας έκανε λόγο για έναν αξιέπαινε άνθρωπο που δεν δημιουργούσε προβλήματα, ο οποίος ήταν ένα καλός κυνηγός με γνώσεις. Παράλληλα ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι το θύμα είχε πολύ καλό σημάδι.
Το δικαστήριο συνέχισε με την εξέταση του τρίτου μάρτυρα και ανιψιού του κατηγορούμενου. Ο μάρτυρας στην κατάθεση του τόνισε μεταξύ άλλων ότι δεν υπήρχαν προηγούμενα ανάμεσα στον θείο του και το θύμα. Και ο ίδιος σημείωσε ότι η έκταση αυτή ήταν κοινοτική αλλά εκμισθωνόταν από την οικογένεια του για πολλά χρόνια ενώ υποστήριξε ότι θα έπρεπε πρώτα να ρωτήσουν οι κυνηγοί πριν μπουν να κυνηγήσουν. Ακόμη ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι είχε ακούσει ότι η συγκεκριμένη παρέα δημιουργούσε προβλήματα.
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης η πλευρά της υποστήριξης κατηγορίας υπέβαλε αίτημα προς το δικαστήριο ζητώντας την βίαιη προσαγωγή του δεύτερου αδερφού του κατηγορούμενου που εκείνη την ημέρα βρισκόταν στο σημείο της τραγωδίας και ως τώρα δεν έχει καταθέσει σε κανένα δικαστήριο, με το δικαστήριο να επιφυλάσσεται για την απόφαση.
Το δικαστήριο διέκοψε αργά το μεσημέρι της Παρασκευής και θα συνεχιστεί την ερχόμενη Δευτέρα με τις καταθέσεις των τελευταίων μαρτύρων και τεχνικών εμπειρογνωμόνων.
Υπενθυμίζεται ότι στην πρώτη δίκη, τον Μάρτιο του 2021, από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Χανίων, ο κατηγορούμενος είχε κριθεί ένοχος για ανθρωποκτονία σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς του πως ήταν σε άμυνα, ενώ είχε απορρίψει και τον ισχυρισμό του πως ήταν “εν βρασμώ ψυχής”. Το Δικαστήριο ομόφωνα είχε επιβάλλει στον κατηγορούμενο την ποινή της ισόβιας κάθειρξης καθώς και επιπλέον περίπου 4 χρόνια φυλάκισης για τις επί μέρους κατηγορίες, οπλοφορίας, οπλοχρησίας κλπ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου