Παρέμβαση του Κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της ΝΔ και βουλευτή Ηρακλείου Μανώλη Κεφαλογιάννη προς τον Υπουργό Πολιτισμού στη Βουλή, με την οποία επισημαίνει ότι ο ΟΦΗ πληροί όλες τις προϋποθέσεις για να πάρει την αδειοδότηση και ζητεί α) να αποκατασταθεί η νομιμότητα και η αδικία που έγινε στη ΠΑΕ ΟΦΗ β) να επαναφέρει στη τάξη τον παρακτραπέντα πρόεδρο της ΕΠΟ..και γ) να κατατεθεί στη Βουλή σύμφωνα με το Κανονισμό ο φάκελος της υποθέσεως ΠΑΕ ΟΦΗ
το πλήρες κείμενο της ερώτησης και αίτησης κατάθεσης εγγράφων εχει ως εξής:
Σύμφωνα με τη γνώμη του μειοψούντος Προέδρου της Επιτροπής Εφέσεων Αδειοδοτήσεων της ΕΠΟ, Αρεοπαγίτου κ. Δημήτρη Γυφτάκη, σε αντίθεση της απορριπτικής γνώμης της παρανόμως συσταθείσης απο τον Προεδρο της ΕΠΟ πλειοψηφίας, η ΠΑΕ ΟΦΗ πληροί όλες τις προϋποθέσεις για να πάρει την αδειοδότηση διοτι:
ΠΡΩΤΗ ΠΑΡΑΔΟΧΗ
«....Από το περιεχόμενο δε των εγγράφων αυτών, (που προσεκόμισε η ΠΑΕ ΟΦΗ), αποδεικνύεται, κατά την γνώμη της μειοψηφίας ότι η εκκαλούσα πληροί όλα τα ως άνω διοικητικά κριτήρια εφόσον τα αποδεικνύοντα αυτά ως άνω δικαιολογητικά προϋπήρχαν της ταχθείσης προθεσμίας και εξ ανωτέρας βίας δεν κατέστη δυνατόν να υποβληθούν εμπροθέσμως στο αρμόδιο τμήμα της ΕΠΟ.
Εν όψει αυτών, κατά το μειοψηφούν μέλος της Επιτροπής, το Πρωτοβάθμιο δικαιοδοτικό όργανο, το οποίο αρνήθηκε να λάβει υπόψη του και να αξιολογήσει τα ως άνω έγγραφα, με την αιτιολογία ότι είχαν υποβληθεί εκπροθέσμως και ακολούθως έκρινε ότι δεν συντρέχουν στο πρόσωπο της εκκαλούσης τα προς αδειοδότηση της ως άνω διοικητικά κριτήρια και στη συνέχεια, με την εκκαλουμένη απόφαση του απέρριψε και για τον λόγο αυτό τη σχετική αίτηση της εκκαλούσης, έσφαλε περί την ερμηνεία και εφαρμογή των ως άνω διατάξεων του Κανονισμού και του Νόμου, αλλά και περί την εκτίμηση των αποδείξεων και είναι βάσιμος στην ουσία του ο πρώτος λόγος τής κρινομένης εφέσεως και ο συναφής προς αυτόν πρόσθετος λόγος εφέσεως. (της ΠΑΕ ΟΦΗ)....»
ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΑΡΑΔΟΧΗ
«....Στην προκειμένη περίπτωση, από τα υπάρχοντα στο φάκελο της εκκαλούσης αποδεικτικά στοιχεία, αλλά και από όσα προσεκόμισε και επικαλέστηκε αυτή κατά την ενώπιον της παρούσης Επιτροπής συζήτηση της υποθέσεως δεν αποδείχτηκε ότι η εκκαλούσα εξακολουθεί να οφείλει διάφορα χρηματικά ποσά σε εργαζομένους της, που είχαν ήδη καταστεί ληξιπρόθεσμα, με την προεκτεθείσα έννοια, στις 31.12.2010 και ότι αρνείται να τα καταβάλει σ' αυτούς, παρά τις επί τούτω οχλήσεις τους....»
«....Η εξόφληση δε ή η ρύθμιση των οφειλών αυτών της εκκαλούσης προς τους προαναφερομένους ποδοσφαιριστάς της προκύπτει χωρίς αμφιβολία από το σύνολο των εγγράφων τα οποία προσκομίζει και επικαλείται και έχουν νομίμως θεωρηθεί δεν αναιρείται δε το γεγονός της εξοφλήσεώς των από τις αναφορές τις οποίες υπέβαλαν ορισμένοι εξ αυτών προς την FIFA ή την ΕΠΟ, παραπονούμενοι για καθυστέρηση εξοφλήσεως των απαιτήσεων τους με τη δήλωση όμως ότι δεν επιθυμούν την πειθαρχική τιμωρία της διότι προδήλως με τις ενέργειες τους αυτές απεσκόπουν αυτοί στην άμεση ικανοποίηση των απαιτήσεών τους, πράγμα το οποίο και επέτυχαν.
Εκ των ανωτέρω, παρέπεται, κατά την μειοψηφούσα γνώμη ότι ούτοι έχουν πλήρως εξοφληθεί και ότι ουδεμία απαίτηση διατηρούν εναντίον της, ώστε να υφίσταται περί αυτού οιαδήποτε αμφιβολία και να καθίσταται συνεπώς αναγκαία προς απόδειξη της ανυπαρξίας τέτοιων οφειλών της η επίκληση και προσκομιδή εξοφλητικών αποδείξεων τούτων, όπως εσφαλμένως δέχτηκε η εκκαλουμένη απόφαση.
ΤΡΙΤΗ ΠΑΡΑΔΟΧΗ
«...Περαιτέρω από τα αυτά ως άνω αποδεικτικά στοιχεία και ιδία από τις ενδιάμεσες χρηματοοικονομικές καταστάσεις, που υπέβαλε η εκκαλούσα στην ΕΠΟ, προκύπτει....... ...οτι πληροί αυτή τα προς αδειοδότησή της κατά τον άνω Κανονισμό απαιτούμενα οικονομικά κριτήρια, ενώ παράλληλα από τα μέχρι τούδε στοιχεία προκύπτει ότι παρέχει και τα εχέγγυα μελλοντικής βιωσιμότητος της.
Εξάλλου, κατά την γνώμη του μειοψηφούντος μέλους της παρούσης Επιτροπής χαρακτηριστικά της βιωσιμότητος της εκκαλούσης είναι και τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά, τα οποία προέκυψαν κατά την αποδεικτική διαδικασία:
1) Ότι διαθέτει αυτή έναντι συμβολικού μισθώματος σύγχρονα αθλητικές εγκαταστάσεις στην περιοχή ΓΑΖΙ- ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ με σύγχρονο προπονητικό κέντρο, που έχουν παραχωρηθεί σ' αυτή για χρονική διάρκεια 99 ετών και περιλαμβάνουν εκτός τον άλλων και τέσσερα γήπεδα ποδοσφαίρου κανονικών διαστάσεων,
2) ότι η ενσώματη αξία αυτών (σε πίστωση των απωθητικών κεφαλαίων της) ανέρχεται τουλάχιστο σε 20.000.000 Ευρώ και
3) ότι η ορθολογικότερη κατανομή των δαπανών της και η εφαρμογή του προγράμματος που έχει εκπονήσει παρέχει την βάσιμο προσδοκία ότι η εκκαλούσα δύναται απροσκόπτως να συνεχίσει τις δριαστηριότητές της.
Ανεξαρτήτως όμως των ανωτέρω θετικών υπέρ της εκκαλούσης στοιχείων κατά την μειοψηφούσα γνώμη του Προέδρου της παρούσης Επιτροπής είναι προφανές ότι η από την προεκτεθείσα και μόνο αιτία άρνηση χορηγήσεως στην εκκαλούσα της αιτουμένης υπ' αυτής αδείας συμμετοχής της στις ανωτέρω διασυλλογικές οργανώσεις συνιστά κύρωση, η οποία, ενόψει των ιδιαιτέρως επαχθών γι' αυτή κυρίως οικονομικών συνεπειών, τελεί οπωσδήποτε σε δυσαναλογία με την αποδιδομένη σ' αυτή πλημμέλεια της μη πλήρους ανταποκρίσεως της στα ανωτέρω προς αδειοδότησή της οικονομικά και μόνο κριτήρια και είναι αντίθετη προς την θεσπιζόμενη από το άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος αρχή της αναλογικότητος, σύμφωνα με την οποία οι πάσης φύσεως περιορισμοί στην άσκηση των ατομικών δικαιωμάτων δεν πρέπει να υπερβαίνουν το εκ των συγκεκριμένων περιστάσεων επιβαλλόμενο μέτρο.
Θα πρέπει τέλος να σημειωθεί κατά την μειοψηφούσα γνώμη το πασίδηλο στο χώρο του ποδοσφαίρου γεγονός που επιβεβαιώθηκε και από τις καταθέσεις των μαρτύρων, ότι ικανός αριθμός ΠΑΕ εμφανίζει στην διαχείριση των οικονομικών τους όχι πάντοτε θετική, αλλ' αντιθέτως αρνητική καθαρή θέση, χωρίς εκ του λόγου και μόνο αυτού να αποκλείεται της αδειοδοτήσεως, πράγμα το οποίο οπωσδήποτε δεν μπορεί vα θεωρηθεί συμβατό με την κρατούσα και διέπουσα την διαδικασία αδειοδοτήσεως των ΠΑΕ αρχή της ισότητος και ισονομίας....»
Επειδή παρά ταύτα ο Πρόεδρος της ΕΠΟ και τα μέλη της Εκτελεστικής Γραμματείας «ομόφωνα» επιμένουν να αρνούνται τη χορήγηση αδείας στη ΠΑΕ ΟΦΗ με αναρτηθείσα στο διαδίκτυο αποσπασματική απόφαση, που πάσχει από ακυρότητα, και δεν παράγει έννομα αποτελέσματα, διότι παρεβιάσθη το Συνταγματικώς και Νομοθετικώς κατοχυρωμένο δικαίωμα, της προτέρας ακροάσεως της ΠΑΕ ΟΦΗ. Εν προκειμένω, η απόφασις η οποία θεωρείται ως δήθεν τελειωτική και δεσμευτική ελήφθη χωρίς προτέραν έγγραφον κλήση της ΠΑΕ ΟΦΗ, προκειμένου να ληφθούν υπ' οψιν οι θέσεις, τα επιχειρήματα , οι ενστάσεις και ισχυρισμοί της, δηλαδή ελήφθη ερήμην της και ως εκ τούτου και επειδή επιπρόσθετα παράγει δυσμενή αποτελέσματα γι αυτη, είναι άκυρος, λόγω παραβιάσεως του δικαιώματος ακροάσεως της.
Επειδή η ΕΠΟ εξέδωσε την 31/5/2011 υβριστική ανακοίνωση, με την οποία κατηγορεί τους δικαια διαμαρτυρόμενους φιλάθλους και διοίκηση του ΟΦΗ, οτι «εκτοξεύουν πομφόλυγες», ενω η ΕΠΟ σε όλα τα ζητήματα επέδειξε σοβαρότητα....» προκαλωντας την αγανακτηση τνω φιλαθλων του ΟΦΗ αλλα και της κοινης γνωμης στη Κρητη
Επειδή απο τα παρατεθέντα αποσπάσματα της θέσεως του μειοφηφίσαντος Προέδρου της Επιτροπής Εφέσεων Αδειοδοτήσεως, κ. Δημητρίου Γυφτάκη, προκύπτει πλήρως το δίκαιον της ΠΑΕ ΟΦΗ.
Ερωτάσθε τι πρόκειται να πράξετε ως αρμόδιος και υπεύθυνος κατά το Σύνταγμα και τους Νόμους Υπουργός για να αποκαταστήσετε τη νομιμότητα και τη μέγιστη αδικία που έγινε στη ΠΑΕ ΟΦΗ και να επαναφέρετε στη τάξη τον παρακτραπέντα πρόεδρο της ΕΠΟ?
Καλείσθε να καταθέσετε στη Βουλή σύμφωνα με το Κανονισμό τον φάκελο της υποθέσεως της ΠΑΕ ΟΦΗ
το πλήρες κείμενο της ερώτησης και αίτησης κατάθεσης εγγράφων εχει ως εξής:
Σύμφωνα με τη γνώμη του μειοψούντος Προέδρου της Επιτροπής Εφέσεων Αδειοδοτήσεων της ΕΠΟ, Αρεοπαγίτου κ. Δημήτρη Γυφτάκη, σε αντίθεση της απορριπτικής γνώμης της παρανόμως συσταθείσης απο τον Προεδρο της ΕΠΟ πλειοψηφίας, η ΠΑΕ ΟΦΗ πληροί όλες τις προϋποθέσεις για να πάρει την αδειοδότηση διοτι:
ΠΡΩΤΗ ΠΑΡΑΔΟΧΗ
«....Από το περιεχόμενο δε των εγγράφων αυτών, (που προσεκόμισε η ΠΑΕ ΟΦΗ), αποδεικνύεται, κατά την γνώμη της μειοψηφίας ότι η εκκαλούσα πληροί όλα τα ως άνω διοικητικά κριτήρια εφόσον τα αποδεικνύοντα αυτά ως άνω δικαιολογητικά προϋπήρχαν της ταχθείσης προθεσμίας και εξ ανωτέρας βίας δεν κατέστη δυνατόν να υποβληθούν εμπροθέσμως στο αρμόδιο τμήμα της ΕΠΟ.
Εν όψει αυτών, κατά το μειοψηφούν μέλος της Επιτροπής, το Πρωτοβάθμιο δικαιοδοτικό όργανο, το οποίο αρνήθηκε να λάβει υπόψη του και να αξιολογήσει τα ως άνω έγγραφα, με την αιτιολογία ότι είχαν υποβληθεί εκπροθέσμως και ακολούθως έκρινε ότι δεν συντρέχουν στο πρόσωπο της εκκαλούσης τα προς αδειοδότηση της ως άνω διοικητικά κριτήρια και στη συνέχεια, με την εκκαλουμένη απόφαση του απέρριψε και για τον λόγο αυτό τη σχετική αίτηση της εκκαλούσης, έσφαλε περί την ερμηνεία και εφαρμογή των ως άνω διατάξεων του Κανονισμού και του Νόμου, αλλά και περί την εκτίμηση των αποδείξεων και είναι βάσιμος στην ουσία του ο πρώτος λόγος τής κρινομένης εφέσεως και ο συναφής προς αυτόν πρόσθετος λόγος εφέσεως. (της ΠΑΕ ΟΦΗ)....»
ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΑΡΑΔΟΧΗ
«....Στην προκειμένη περίπτωση, από τα υπάρχοντα στο φάκελο της εκκαλούσης αποδεικτικά στοιχεία, αλλά και από όσα προσεκόμισε και επικαλέστηκε αυτή κατά την ενώπιον της παρούσης Επιτροπής συζήτηση της υποθέσεως δεν αποδείχτηκε ότι η εκκαλούσα εξακολουθεί να οφείλει διάφορα χρηματικά ποσά σε εργαζομένους της, που είχαν ήδη καταστεί ληξιπρόθεσμα, με την προεκτεθείσα έννοια, στις 31.12.2010 και ότι αρνείται να τα καταβάλει σ' αυτούς, παρά τις επί τούτω οχλήσεις τους....»
«....Η εξόφληση δε ή η ρύθμιση των οφειλών αυτών της εκκαλούσης προς τους προαναφερομένους ποδοσφαιριστάς της προκύπτει χωρίς αμφιβολία από το σύνολο των εγγράφων τα οποία προσκομίζει και επικαλείται και έχουν νομίμως θεωρηθεί δεν αναιρείται δε το γεγονός της εξοφλήσεώς των από τις αναφορές τις οποίες υπέβαλαν ορισμένοι εξ αυτών προς την FIFA ή την ΕΠΟ, παραπονούμενοι για καθυστέρηση εξοφλήσεως των απαιτήσεων τους με τη δήλωση όμως ότι δεν επιθυμούν την πειθαρχική τιμωρία της διότι προδήλως με τις ενέργειες τους αυτές απεσκόπουν αυτοί στην άμεση ικανοποίηση των απαιτήσεών τους, πράγμα το οποίο και επέτυχαν.
Εκ των ανωτέρω, παρέπεται, κατά την μειοψηφούσα γνώμη ότι ούτοι έχουν πλήρως εξοφληθεί και ότι ουδεμία απαίτηση διατηρούν εναντίον της, ώστε να υφίσταται περί αυτού οιαδήποτε αμφιβολία και να καθίσταται συνεπώς αναγκαία προς απόδειξη της ανυπαρξίας τέτοιων οφειλών της η επίκληση και προσκομιδή εξοφλητικών αποδείξεων τούτων, όπως εσφαλμένως δέχτηκε η εκκαλουμένη απόφαση.
ΤΡΙΤΗ ΠΑΡΑΔΟΧΗ
«...Περαιτέρω από τα αυτά ως άνω αποδεικτικά στοιχεία και ιδία από τις ενδιάμεσες χρηματοοικονομικές καταστάσεις, που υπέβαλε η εκκαλούσα στην ΕΠΟ, προκύπτει....... ...οτι πληροί αυτή τα προς αδειοδότησή της κατά τον άνω Κανονισμό απαιτούμενα οικονομικά κριτήρια, ενώ παράλληλα από τα μέχρι τούδε στοιχεία προκύπτει ότι παρέχει και τα εχέγγυα μελλοντικής βιωσιμότητος της.
Εξάλλου, κατά την γνώμη του μειοψηφούντος μέλους της παρούσης Επιτροπής χαρακτηριστικά της βιωσιμότητος της εκκαλούσης είναι και τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά, τα οποία προέκυψαν κατά την αποδεικτική διαδικασία:
1) Ότι διαθέτει αυτή έναντι συμβολικού μισθώματος σύγχρονα αθλητικές εγκαταστάσεις στην περιοχή ΓΑΖΙ- ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ με σύγχρονο προπονητικό κέντρο, που έχουν παραχωρηθεί σ' αυτή για χρονική διάρκεια 99 ετών και περιλαμβάνουν εκτός τον άλλων και τέσσερα γήπεδα ποδοσφαίρου κανονικών διαστάσεων,
2) ότι η ενσώματη αξία αυτών (σε πίστωση των απωθητικών κεφαλαίων της) ανέρχεται τουλάχιστο σε 20.000.000 Ευρώ και
3) ότι η ορθολογικότερη κατανομή των δαπανών της και η εφαρμογή του προγράμματος που έχει εκπονήσει παρέχει την βάσιμο προσδοκία ότι η εκκαλούσα δύναται απροσκόπτως να συνεχίσει τις δριαστηριότητές της.
Ανεξαρτήτως όμως των ανωτέρω θετικών υπέρ της εκκαλούσης στοιχείων κατά την μειοψηφούσα γνώμη του Προέδρου της παρούσης Επιτροπής είναι προφανές ότι η από την προεκτεθείσα και μόνο αιτία άρνηση χορηγήσεως στην εκκαλούσα της αιτουμένης υπ' αυτής αδείας συμμετοχής της στις ανωτέρω διασυλλογικές οργανώσεις συνιστά κύρωση, η οποία, ενόψει των ιδιαιτέρως επαχθών γι' αυτή κυρίως οικονομικών συνεπειών, τελεί οπωσδήποτε σε δυσαναλογία με την αποδιδομένη σ' αυτή πλημμέλεια της μη πλήρους ανταποκρίσεως της στα ανωτέρω προς αδειοδότησή της οικονομικά και μόνο κριτήρια και είναι αντίθετη προς την θεσπιζόμενη από το άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος αρχή της αναλογικότητος, σύμφωνα με την οποία οι πάσης φύσεως περιορισμοί στην άσκηση των ατομικών δικαιωμάτων δεν πρέπει να υπερβαίνουν το εκ των συγκεκριμένων περιστάσεων επιβαλλόμενο μέτρο.
Θα πρέπει τέλος να σημειωθεί κατά την μειοψηφούσα γνώμη το πασίδηλο στο χώρο του ποδοσφαίρου γεγονός που επιβεβαιώθηκε και από τις καταθέσεις των μαρτύρων, ότι ικανός αριθμός ΠΑΕ εμφανίζει στην διαχείριση των οικονομικών τους όχι πάντοτε θετική, αλλ' αντιθέτως αρνητική καθαρή θέση, χωρίς εκ του λόγου και μόνο αυτού να αποκλείεται της αδειοδοτήσεως, πράγμα το οποίο οπωσδήποτε δεν μπορεί vα θεωρηθεί συμβατό με την κρατούσα και διέπουσα την διαδικασία αδειοδοτήσεως των ΠΑΕ αρχή της ισότητος και ισονομίας....»
Επειδή παρά ταύτα ο Πρόεδρος της ΕΠΟ και τα μέλη της Εκτελεστικής Γραμματείας «ομόφωνα» επιμένουν να αρνούνται τη χορήγηση αδείας στη ΠΑΕ ΟΦΗ με αναρτηθείσα στο διαδίκτυο αποσπασματική απόφαση, που πάσχει από ακυρότητα, και δεν παράγει έννομα αποτελέσματα, διότι παρεβιάσθη το Συνταγματικώς και Νομοθετικώς κατοχυρωμένο δικαίωμα, της προτέρας ακροάσεως της ΠΑΕ ΟΦΗ. Εν προκειμένω, η απόφασις η οποία θεωρείται ως δήθεν τελειωτική και δεσμευτική ελήφθη χωρίς προτέραν έγγραφον κλήση της ΠΑΕ ΟΦΗ, προκειμένου να ληφθούν υπ' οψιν οι θέσεις, τα επιχειρήματα , οι ενστάσεις και ισχυρισμοί της, δηλαδή ελήφθη ερήμην της και ως εκ τούτου και επειδή επιπρόσθετα παράγει δυσμενή αποτελέσματα γι αυτη, είναι άκυρος, λόγω παραβιάσεως του δικαιώματος ακροάσεως της.
Επειδή η ΕΠΟ εξέδωσε την 31/5/2011 υβριστική ανακοίνωση, με την οποία κατηγορεί τους δικαια διαμαρτυρόμενους φιλάθλους και διοίκηση του ΟΦΗ, οτι «εκτοξεύουν πομφόλυγες», ενω η ΕΠΟ σε όλα τα ζητήματα επέδειξε σοβαρότητα....» προκαλωντας την αγανακτηση τνω φιλαθλων του ΟΦΗ αλλα και της κοινης γνωμης στη Κρητη
Επειδή απο τα παρατεθέντα αποσπάσματα της θέσεως του μειοφηφίσαντος Προέδρου της Επιτροπής Εφέσεων Αδειοδοτήσεως, κ. Δημητρίου Γυφτάκη, προκύπτει πλήρως το δίκαιον της ΠΑΕ ΟΦΗ.
Ερωτάσθε τι πρόκειται να πράξετε ως αρμόδιος και υπεύθυνος κατά το Σύνταγμα και τους Νόμους Υπουργός για να αποκαταστήσετε τη νομιμότητα και τη μέγιστη αδικία που έγινε στη ΠΑΕ ΟΦΗ και να επαναφέρετε στη τάξη τον παρακτραπέντα πρόεδρο της ΕΠΟ?
Καλείσθε να καταθέσετε στη Βουλή σύμφωνα με το Κανονισμό τον φάκελο της υποθέσεως της ΠΑΕ ΟΦΗ
ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΟΦΗ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Στο μεταξύ λίγες ώρες μετά την παρέμβαση του Μανώλη Κεφαλογιάννη στη Βουλή το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών με προσωρινή διαταγή του δικαίωσε τον ΟΦΗ και κήρυξε παράνομη την σύνθεση της επιτροπής που δεν ενέκρινε τον φάκελο της αδειοδότησης του.
Οριστική απόφαση θα παρθεί κατά την συζήτηση που θα γίνει στο Διοικητικό εφετείο Αθηνών την ερχόμενη Δευτέρα..
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου