Ανακοινώθηκε επιτέλους το σκεπτικό της απόφασης της «επιτροπής της πλάκας», της ΕΠΟ, που καταδίκασε τον ΟΦΗ να μη συμμετέχει στη Super League για την επόμενη περίοδο. Μέσα από τα γραφεία της ΕΠΟ εξασφαλίσαμε τα στοιχεία που παρακάτω σας παραθέτουμε και είναι απολύτως ελεγμένα και έγκυρα.
Βλέπετε, όταν κάποιοι και μέσα στην ΕΠΟ βλέπουν αυτήν την κατάφωρη αδικία και το παιχνίδι που γίνεται σε βάρος του ποδοσφαίρου και της κοινής λογικής, επαναστατούν και προσπαθούν με τον τρόπο τους να ενημερώσουν την κοινή γνώμη για τα καμώματα του προέδρου Πιλάβιου και των δύο ανθρώπων που είτε είναι χαζοί, είτε αναίσθητοι, είτε επίορκοι, είτε εκτελούν εντολές!
Μνημείο αλητείας και ασυναρτησίας η απόφαση και ειδικά το μέρος του Πάλλη και του Σμαΐλη. Σε αντίθεση με αυτούς, ο πρόεδρος της επιτροπής Δ. Γυφτάκης σε πάνω από είκοσι σελίδες τεκμηριώνει τη θετική του απόφαση για τον ΟΦΗ σημείο προς σημείο, επικαλούμενος τα πραγματικά στοιχεία και έγγραφα αλλά και νόμους και διατάξεις αναλυτικά, ερμηνείες περί δικαίου, παραδοχές κ.λπ. Ένα προς ένα ο άνθρωπος αναλύει την κατάσταση και τα στοιχεία και ανατρέπει τις ανοησίες και τις στημένες θέσεις των Πάλλη και Σμαΐλη.
Οι Πάλλης και Σμαΐλης, σε τέσσερις σελίδες του σκεπτικού, αναγράφουν τις αστείες, απίθανες και ψευδείς σε μέρος της απόφασης απόψεις τους.
Η καταγραφή της άποψης των δύο μελών της επιτροπής μπορεί να επιφέρει τεράστιες ποινικές ευθύνες, διότι η αλλοπρόσαλλη και στημένη απόφασή τους, δυστυχώς γι’ αυτούς, ανατρέπεται από τα υπάρχοντα πραγματικά στοιχεία, αλλά και από την εμπεριστατωμένη θέση του προέδρου της επιτροπής Δ. Γυφτάκη. Μέχρι που είδαμε τα γραφόμενα αλλά και τις αιτιάσεις των δύο μελών, εμείς πιστεύαμε ότι εξαφάνισαν έγγραφα και στοιχεία από το φάκελο του ΟΦΗ.
Αυτό δεν ισχύει πλέον και αποδεικνύεται από το ότι ο Δ. Γυφτάκης αναφέρεται συγκεκριμένα στα ίδια στοιχεία και έγγραφα προκειμένου να γνωματεύσει θετικά υπέρ του ΟΦΗ. Την ίδια στιγμή, τα ίδια έγγραφα είτε αποσιωπούνται και δεν αναφέρονται, είτε αιτιολογούν την απόφασή τους, χωρίς να τα βλέπουν, χωρίς να υπάρχουν γι’ αυτούς.
Πώς τα βλέπει και τα αξιολογεί ο πρόεδρος και πώς όχι αυτοί οι δύο κύριοι;
Έφτασαν οι δύο κύριοι αυτοί ακόμα να κρίνουν την ασθένεια του δικηγόρου του ΟΦΗ, Χρ. Μιχαλόπουλου, σαν «απαράδεκτο γεγονός». Έτσι ακριβώς το γράφουν στο σκεπτικό τους!
Η απόφαση
Πιο συγκεκριμένα η απόφαση αναφέρει: Απορρίπτουν τον ΟΦΗ γιατί λένε ότι δεν τους φτάνει η ανακοίνωση αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου. Επικαλούνται ότι ο ΟΦΗ μπορεί να μη βγει στη Super League και ότι τα δηλούμενα έσοδα μπορεί να μη φτάνουν. Σε δύο μόνο παραγράφους αναφέρουν για το μετοχικό κεφάλαιο και χωρίς καμία σοβαρή αιτιολόγηση το απορρίπτουν. Ξεχνούν σκόπιμα να αναφερθούν στη βελτίωση των οικονομικών στοιχείων και στην αξία του «Βαρδινογιάννειου Αθλητικού Κέντρου», ενώ ο πρόεδρος σαφώς και το επικαλείται. Ειδικά ο ορκωτός λογιστής Σμαΐλης, που θα έπρεπε να γνωρίζει, αγνόησε έγγραφες εισηγήσεις συναδέλφων του.
Είναι ο κύριος που χρόνια τώρα προσφέρει τις υπηρεσίες στην ΕΠΟ χωρίς την έγκριση του Σώματός του, ως θα όφειλε. Είναι ο ίδιος που είχε ή συμμετείχε σε χρηματιστηριακή εταιρεία το 1999 και θα έπρεπε να γνωρίζει περισσότερο τι σημαίνει καθαρή θέση και προοπτική σε μια ΠΑΕ. Εδώ έχουμε το παράδοξο ο πρόεδρος της επιτροπής, δικαστής στο επάγγελμα, να αναλύει και να αποδεικνύει σε βάθος τη βιωσιμότητα του ΟΦΗ και ο ειδικός Σμαΐλης να κάνει... γαργάρα όλα τα θετικά του ΟΦΗ.
Όλο το υπόλοιπο σκεφτικό αφορά τις εξής περιπτώσεις:
1) Τον ποδοσφαιριστή Σφακιανάκη γιατί, λέει, υπάρχουν δύο ετεροχρονισμένα χαρτιά και αυτό τους προκαλεί «εύλογα ερωτήματα»! Ναι, όπως το διαβάζετε! Με «εύλογα ερωτήματα» καταδικάζουν τον ΟΦΗ. Ο παίκτης έχει ρυθμιστεί σε όλα. Υπάρχουν και δηλώσεις του πέρα από τα έγγραφα. Ο πρόεδρος της Επιτροπής σαφώς καταγράφει ότι ο Σφακιανάκης τακτοποιήθηκε πλήρως.
Τα υπόλοιπα <κλειδιά> σε λίγη ώρα
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου